五都大選

選民數目超過台灣人口數一半的五都大選結束了。
雖然席次方面不很意外地由中國國民黨拿下北北中三都過半，
但在票數方面卻有些令人意外的結果。

由南向北來看，
高雄市由陳菊拿下過半選票的獲得勝利雖然不令人意外，
不過總票數82萬票比起兩個對手加總起來還多出8萬多就有點意外了。
我想一來是民主進步黨長期在南部執政的成果有目共睹，
二來是2009年中的世運會帶給高雄市民的光榮感令人難以忘懷，
註定了中國國民黨在高雄佔不到便宜。
雖然現任高雄縣長楊秋興脫黨參選，
但由於他宣佈參選前後的言論簡直判若兩人，
自然難以獲得先前拱他當上縣長位置的選民認同。
所以只能朝向另外一邊去爭取選票的楊縣長，
最後瓜分到的只會是中國國民黨的選票。
高雄市長選舉是一場投票前勝負已分的比賽，
眾人關心的只是最後票數的差距究竟是多少而已。

一樣是勝負已分的還有台南市長選舉。
而且雖說高雄市長選舉的勝負已分，
過程中多少還是有些棄保操作或惡意攻訐的空間，
不像台南市長選舉根本就是無風無浪一面倒，
甚至讓人懷疑台南市是否有參與這次選舉。
賴清德拿下60%的選票順利獲勝完全不令人意外。
這場基本上只要爭取到民主進步黨提名就等於當選的選舉，
有火花的過程只在民主進步黨黨內初選的階段。
初選第二名的許添財雖然沒像楊秋興一樣脫黨參選，
只是明顯不服氣的他一直有些雜音出現。
最後可能是看到楊秋興執意參選後眾人敬而遠之的遭遇後才放棄，
不過由此可見一個政治人物的格局到底有多大。

台中市長選舉是由曾經說過卸任後要退出政壇不再參選的胡志強，
與曾擔任兩任屏東縣長的蘇嘉全兩人競爭。
話說一樣公開宣佈過要退出政壇，
謝長廷是備受責難、胡志強卻是眾望所歸，
如此雙重標準的差別待遇在台灣似乎已是常態。
選舉的結果雖然仍是由當了9年市長卻滿意度低落的現任市長當選，
不過由選票來看，
原先被認為民主進步黨最艱難的一個地方，
最後竟然是中國國民黨勝選的三都中差距最小的一個，
不得不說蘇嘉全真的是雖敗猶榮。

新北市長選舉的英倫對決真的是可惜了點。
在民主進步黨最低迷的時候接下了黨主席一職的蔡英文，
其實我原先是有點擔心她上任之後，
已經迷失方向的民主進步黨會不會更徹底拋棄原先該堅持的理想。
然而在中國國民黨主席馬先生全面親中的情形下，
蔡英文卻能本著台灣是一個獨立國家的基本立場，
堅持走向世界、再走進中國，
帶領民主進步黨走出一個新的局面。
更令我欣賞的是她以小額捐款來籌措黨團經費的作法，
讓一直以來都需要財團挹注所以得圖利財團的台灣政黨，
有了一個與財團脫勾、真正為弱勢平民做事的出路。
而在這次新北市長選舉中，
非傳統選舉出身的她也選擇一個前所未見的選舉方式。
相對於勤走基層拜會樁腳的朱立倫，
蔡英文選擇提出嶄新觀點的政見並低調地與一般民眾博感情。
有一位跑中國國民黨的記者在談話性節目中提到，
中國國民黨因為搞不懂蔡英文的選舉方式，
所以一方面雖然因為遠比對手勤於拜會樁腳而對選情有信心，
另一方面卻也因為無法理解對手的行動而感到不安。
雖然結果仍是採取傳統選舉路線的中國國民黨獲得勝選，
只是我覺得蔡英文也無須氣餒，
希望她能夠堅持這樣非傳統的路線繼續努力。

最後的台北市長選舉…
老實說我原本覺得是北北中三都之中，
民主進步黨最有機會的一個，
結果竟然是北北中三都中得票數差距最大的一都。
想說的很多，
下一篇再來說台北市。

由結果來看，
雖然中國國民黨依舊拿下北北中三都過半的優勢，
然而市長的選票總和卻是輸給民主進步黨40餘萬票。
（民主進步黨：中國國民黨＝3,772,373：3,369,052）
即便把無黨籍楊秋興的選票全加到中國國民黨的得票數上，
中國國民黨也僅僅小勝些許。
（民主進步黨：中國國民黨＝3,772,373：3,784,002）
更重要的是，
這次雙方在民意代表的席次上竟然是相同的。
基層的版塊轉移代表的是更實質的質變，
所以雖然民主進步黨在眾人矚目的市長選舉以2：3落敗，
仔細看看民主進步黨其實是輸了面子贏了裡子。

至於連勝文的槍擊案，
當然不可能對選情沒有影響。
只是無論行兇動機是否有政治因素，
這種因為單一治安事件而影響投票選擇或意願的選民，
本身民主政治的素養還是需要多加強。
或許沒有這個事件，
民主進步黨能拿下更多票數、甚至更多市長席次，
然而歷史沒有如果。

「有不可思議的勝利，但絕對沒有不可思議的失敗。」
敗北未必是壞事，
民主政治的好處就是我們永遠有下一次選擇的機會，
希望民主進步黨能夠堅持理想繼續奮鬥下去。