是怎麼樣的一個城市的象徵呢？
這次的台北市長選舉，
在選前被認為是北北中三都中民主進步黨最有可能勝選的直轄市。
無論是由在野候選人的實績與群眾魅力、
或者是由執政候選人的政績與貪污疑雲來看，
老實說如果這兩位候選人不是在台北市選市長的話，
這應該都會是個勝負分明的選戰。
然而結果卻是執政者獲得壓倒性的勝利，
只能說台北市真的是個選民結構非常鮮明的城市。
這樣的選舉結果讓我不禁回想起1998年的台北市長選舉，
這兩場選舉可說是正相反的對照。
1998年競選連任的是一位施政滿意度高達7成以上的有為市長，
挑戰執政者的是一位說法反覆且毫無執政經驗的初生之犢。
2010年競選連任的是一位施政滿意度連年排名低落的無能市長，
挑戰執政者的是一位實績卓越且中央地方經驗豐富的識途老馬。
客觀來看如此強烈的對比，
台北市民的最終選擇卻總是顏色重於理性。
新生高弊案 3官商聲押
新生高改建案 黃錫薰供稱奉郝指示
新生高案／北市府秘書長楊錫安列被告
或許對進步的團隊無情真的是偉大城市的象徵吧，
只是這樣漂亮的形容其實真的是高估了台北市這個城市。
確實台北市民想要選擇什麼人當台北市長是他們的自由，
既然做了選擇後果就自行承擔，
似乎也不關我這個從來沒有台北市長投票權的人什麼事。
只是很可悲的，
我認為台北市民1998年的選擇深深影響到整個台灣政局。
除了台灣，故鄉在那裡？
如果一個施政滿意度高達七成的人還會落選，那只會給所有政治人物立下一個最壞的榜樣，不必認真打拼做事，只要不擇手段勝選！－難道真要因為我們的偏狹心態，把台灣帶向這種惡質的輪迴？
苦苓在12年前的今天寫的這篇文章，
時至今日已經成為慘痛的現實。
所謂的偏狹心態其實也不只是省籍情節，
許多人不多思考而被媒體一面倒洗腦的成見更是嚴重。
省籍情節其實對於一般大眾來說是沒有意義的，
因為一直以來有著省籍情節的都不是一般大眾，
而是那些在戒嚴黨國時期，
因為省籍歧視而享有龐大利益的「高級外省人」。
看看在1994年才被廢止的、考上直接簡任十職等的「甲等特考」，
在今年才又被去年鬧得滿城風雨的吳育昇立委提出要恢復，
就知道這些實際在操作省籍歧視的「外省權貴」，
是最沒資格指責別人有省籍情節的始作俑者。
還有一個偏狹心態，
是一般普羅大眾被多數媒體疲勞轟炸後所形成的成見。
多數台灣民眾一方面認為政治臭不可聞而不想多接觸多瞭解，
另一方面卻整天鎖定著24小時播放的新聞頻道來打發時間。
因為對政客言論及媒體報導沒有記憶也不願思考，
所以輕易地成為被操弄的一群。
最近網路上很流行的「520分水嶺」，
其實就是在諷刺太多馬先生上任的前後，
媒體對相同的事情有著完全相反評論的雙重標準。
這個「News Rumble！」網站，
就陳列了許多對照起來非常矛盾、雙重標準的新聞報導。
或許群眾真的是健忘的，
但是為了不要被有心的政客及媒體操弄，
我們應該要做個有記憶的人才能夠看清這些舌燦蓮花的有心人，
背後真正的意圖是什麼。
事實上追根究底，
民主政治本來就是由選民自己做出選擇然後自己負責的一種制度。
倘若對政治冷感甚至反感，
然而在完全不瞭解現況的情形下做出選擇，
除了欠缺民主素養，
也完全忽略了自己手中的一票才是改變現況最有力的武器。
就算選擇冷眼旁觀不參與，
一樣要負起幫凶的責任。
因為無論現況如何，
所有有投票權力的人都有責任。
有點偏離主題了，
為什麼1998年台北市民做出的選擇，
會影響到整個台灣政局呢？
只要看看陳水扁擔任台北市長前後的表現，
就很明確地可以看出來了。
無論喜歡或討厭陳水扁的人，
都無法否認他是這10年來對台灣最有影響力的人之一。
即便是中國國民黨的支持者，
多半也無法否認陳水扁在台北市長任內確實很有建樹。
而在1998年施政滿意度高達7成以上的情況下競選連任失敗，
對他的從政態度有著非常大的影響。
題外話，
當年他的落選感言其實說得非常好。
其實相對於中國國民黨的候選人在落選後的表現，
多數民主進步黨的候選人在落選後的風度都非常不錯。
陳水扁1998年台北市長選舉落選感言
雖然在2000年陳水扁當選了總統，
然而就跟1994年一樣，
他都是因為中國國民黨分裂才有機會勝選。
所以經驗告訴他，
倘若他要繼續連任的話，
只是把事情做好是沒有用的，
因為只要對手不分裂，
即使他滿意度再高也無法連任。
因此他做了許多親痛仇快的事情，
除了讓支持者失望，
也不可能爭取到那些「外省權貴」的支持，
最後只會兩面不是人。
或許他是眷戀權位，
所以才會以連任為最高目標。
或許他認為不管自己有再多理想，
如果沒有連任都沒有機會施展抱負。
無論他的動機為何，
這樣的想法其實都是很可惜的。
若是他能本著擔任台北市長時的初衷，
抱著即使只做一任總統也好，
就是把事情做對做好就無愧於心的態度的話，
我相信台灣此時的政局會十分不同。
雖然他依舊在2004年連任成功，
然而這並不是屬於他的勝利，
而是屬於台灣人民、屬於台灣意識的勝利。
因為在當時台灣主體意識已經水漲船高成為主流意識，
見風轉舵的政客是不可能逆勢而行的。
就連中國國民黨的兩位候選人都得跪下親吻台灣這塊土地，
這在早幾年是根本無法想像的事情。
可惜，非常可惜，
陳水扁在總統這個位置能夠做的事情，
應該更多更多。
之前李筱峰教授的「假如我是陳致中」一文，
更是說出了支持他的民眾對他的失望。
陳水扁在市長任內與在總統任內的表現相去甚遠。
造成這樣的結果當然有很多的原因。
只是我個人認為，
1998年那次他以為把事情做好就能獲得認同的落選挫敗，
確實對他造成了非常大的影響，
而始作俑者便是顏色重於理性的台北市民。
事過境遷，
如今陳水扁也已經確定要入獄服刑了。
其實他有罪或無罪我不知道也無法決定，
理論上這該是要由司法決定的，
然而司法審判他的過程有著許多政治力運作的痕跡，
加上把他定罪的理由太過雙重標準，
實在令人很難信服。
舉一個最明顯的例子來說，
一樣是以捐出的錢比領用的錢還要多為由來辯駁自己不可能貪污，
馬先生就被司法採信認為他沒有貪污，
陳水扁就被司法認定為貪污愛錢的貪婪之人。
公平公正應該是司法的最基本也最重要的價值觀。
我不知道陳水扁有沒有罪，
只是倘若他這種行為有罪，
那麼應該把所有有一樣行為的人統統定罪才對，
然而很可惜地我只看到雙重標準、沒看到公平公正。
1995年時，
擔任中國國民黨秘書長的許水德說「法院是國民黨開的」，
回首往昔，
真的是一點也不假，
也難怪馬先生會對司法判決做出「不能背離合理期待」的評論了。
對於陳水扁被定罪一事，
媒體一面倒地以指責批評的報導來呈現給一般大眾。
雖然不令人意外，
不過在民主社會裡，
無論再怎麼萬惡不赦的人也有說話的權利。
在此附上「陳水扁的最後陳述」一文，
作為我能力所及最低限度的平衡報導。
I determinedly different idea your words, but I dare to die to defend your right of speech. - Voltaire
民主政治的基礎便是「言論自由」，
伏爾泰這句話是最佳的註解。
然而令人憂慮的是，
「言論自由」目前在台灣也越來越岌岌可危了…
No comments:
Post a Comment