[論卦] 論新潮流派系的起點
文章代碼(AID): #1CzDSbti
作者 berlinch2000 (壓抑自身威能) 看板 Gossiping
標題 [論卦] 論新潮流派系的起點
時間 Tue Nov 30 18:51:15 2010
───────────────────────────────────────
「五根指頭,比一隻手來得強大。」
要說新潮流的起源,必須從美麗島發生以後說起,這個事件湧生很多的政治人物
大致可分為
美麗島罪犯及其家屬:
如:黃信介、林義雄、施明德、呂秀蓮、陳菊、張俊宏……等等(僅列部分)
http://ppt.cc/TmIe
美麗島事件辯護律師:
如:陳水扁、謝長廷、蘇貞昌、江鵬堅、張俊雄、尤清…..等等(僅列部分,共十五人)
http://ppt.cc/m6W5
延續黨外雜誌的運筆者
大致上可以這樣說
而當年延續黨外雜誌的人,可以說是新潮流的前身,
1984新潮流雜誌創刊的時候
有著十八個編輯委員
他們有個綽號,叫做十八飛鷹
而這十八飛鷹,就是新潮流的十八個創系大老
這十八個人就是
邱義仁、吳乃仁、吳乃德、洪奇昌、林濁水、劉守成、賀端蕃、謝史朗、簡錫、田秋堇
、魏廷昱、陳鴻誠、楊碧川、尤宏、謝穎青、黃昭凱、陳武進、劉峰松
(其中楊碧川從未加入過民進黨)
寫到這邊,聰明人已經發現一件事,那就是只有一個時間被我寫上去
1984年
有人可能還沒發現
我提醒一下,民進黨的生日是1986年9月28日
所以~~新潮流在民進黨還沒成立的時候就存在了
可以說,民進黨之所以能成立,新潮流是原因之一
而當年的黨主席選舉,就看得出來新潮流的本事
民進黨第一任主席江鵬堅先生就是靠著新潮流的強大組織力量當選
和現在相當親近前新潮流人馬的蔡英文幾乎是一樣的
簡單來說,在民進黨中,如果要擁有絕對支配力
必須親近新潮流
順帶一提,新潮流初期的三大目標是
「台灣獨立」、「群眾運動」及「社會民主主義」
是相當左派的政治組織,打算靠著下層力量來改變政局
那讓人不禁想問,新潮流到底有甚麼本事讓組織這麼強大
首先,必須先提到新潮流在黨內的四個大老
邱義仁 吳乃仁 林濁水 洪奇昌
其中要特別講的是前三個人
邱義仁
黨內稱民進黨三奇之一
擅長隨機應變
外方內圓的個性用來處理短暫危機最為合適
吳乃仁
與邱義仁並列新潮流雙仁
專才遠見經營
外圓內方使得經營者不會失去堅持
這兩個人很早就相識,並且情如兄弟、非常了解對方的優點
邱義仁解迎面危機,吳乃仁專治慢性病
並且這兩人未參予任何公職選舉,可以專心發展派系
林濁水
他是新潮流台獨黨綱的堅持者
新潮流日漸強大,民進黨內派系不再是群雄爭霸
慢慢變成新潮流系和非新潮流系
而最最重要的,是新潮流的組織規定相當嚴明
無論是要加入新潮流的眾多規定,重質不重量(新潮流最鼎盛不過250人)
或是加入以後的培訓,安排在哪個地方磨練
或是出國深造等等,都會有大老安排並出資
更令人意外的是,新潮流規定,擔任黨公職人員的薪水
必須將三分之一的薪水奉獻給派系統籌使用並培育人才
一般來說,如果要從政,走入民進黨,非新系的話
從某英雄下的某戰將助理開始當起
但是新潮流的培訓比這個強多了
這也是為什麼新潮流的人不多,但每一個都是能大殺四方的人物
雖然新潮流在黨內的人不多,但是靠著嚴明組織紀律
在各種黨內的會議或是表決,都具有相當優勢
新潮流在黨內會議或是表決,就已經使用配票優勢
所以在黨內許多會議,看起來都是新潮流在開會
民進黨許多任主席都曾抱怨過這件事
新潮流在我看來,是個反對英雄主義的派系
可以是個一級戰將,但如果當了英雄,總有一天會殞落
如段宜康是個一級戰將,但配票失敗輸了立委選舉之後
聲勢也沒下降多少
但這次英雄蘇貞昌未達期望的票數,已經被人看衰
也因為反對過度英雄
導致許多人因為選舉喬不定而退出組織
在長期支配民進黨黨內事務下
民進黨主席皆得向新潮流派系低頭
才能獲得新潮流強大的力量
阿扁當選總統之後幾年
邱義仁忙著處理國家大事,淡出新潮流
吳乃仁在開心的投資東投資西
家裡沒大人的新潮流似乎越來越無法無天
2006年王幸男提出解散派系
新潮流也相當爽快的答應
撤掉辦公室,組織架構等等
但是新潮流並沒有消失
新系人馬上的標籤沒有拆掉
後來更鬧出以新潮流派系為主的十一寇
新潮流最後以台灣新社會智庫的名義
用另一種方式存活下來…….
當年,有一個人,帶著兩個大學研究生,跑去宜蘭幫黨外的候選人發傳單造勢
這個人是陳菊
這兩個研究生就是邱義仁與吳乃仁
這是他們社會運動的起點,也是新潮流的其中一個起點
邱義仁二十年後說
我年輕的時候妄想組織一個左派組織,
到今天,它的發展讓我無法想像
我下一個想要寫KMT黃復興黨部...
最後那句話,我找不到原文了,只記得他這樣說過類似的話
有興趣的人可以回頭看看19915和19678兩篇文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.48.221
No comments:
Post a Comment