目前奧運正在中國北京如火如荼的進行，
不過對於除了棒球之外的運動都沒太大熱情的我來說，
會特別去關心的也就只有台灣棒球代表隊的比賽。
首戰贏了荷蘭的台灣，
這兩天分別迎戰了日本與中國，結果兩戰全敗…
不以結果論英雄，
然而這兩場比賽我實在是看得不很愉快。
昨天台灣與日本對決，
幾個同事約好到其中一位同事家裏去看球。
原本預期會有60吋大螢幕加上BS衛星訊號的高畫質享受，
結果BS衛星竟然沒有直播這場比賽，
所以也就只好將就於第四台的低畫質，
不過大螢幕看起來的感覺果然還是不一樣啊～
言歸正傳，對日本的比賽洪一中派上許文雄先發。
雖然我仍然覺得潘威倫會是更好的選擇，
不過許文雄5局只失1分的表現實在是令人激賞。
之後倪福德與張誌家的接力也將比數凍結在隨時可以追上的距離，
可惜9局換上曹錦輝之後狀況不穩，
在一二壘有人的情況下換上鄭凱文之後，就一洩千里了…
對日本的比賽每位選手的表現我都願意給予掌聲，
我相信他們都全力在拼了，
雖然客觀上實力確實是有差距的。
但比賽中有兩個調度我實在是無法理解洪一中到底在想些什麼？
面對第二輪的日本打線，
許文雄的球很明顯已經逐漸被抓到，
很多出局的球都被打得非常紮實。
被打全壘打的前一局其實就已經有危機了，
更別說被打全壘打之前的兩個出局數都是在全壘打牆前被接殺。
當時我就一直在說該換了該換了，
但教練團即使在被追平後、
即使在被9棒打出二壘打接著輪到第三輪打線之後，
不換就是不換。
我實在無法理解他硬是要許文雄撐完第5局的用意何在？
被追平前勉強可以說是想給他勝投，
但被追平之後的危機仍然不換投就實在是不知道在想什麼。
幸虧許文雄非常爭氣的解決了打者，
讓洪一中沒有因為這個遲疑付出該付的代價。
6局時洪一中馬上換上倪福德中繼，
合理的調度不過無法理解何必這麼晚才換？
之後有危機馬上換上張誌家上場中繼，
以及戰局僵持到9局時，主動換上曹錦輝救援，
都是果決且明確的合理調度，
但洪一中另一個令人無法理解的調度卻馬上就出現了。
曹錦輝狀況不穩馬上換投這點我很贊同，
不過換上的不是當下我直覺想到的另一位終結者羅嘉仁，
而是前一天才剛上場投過兩局的鄭凱文。
為什麼？我實在無法理解。
雖然當時比數仍然落後，不過若是能繼續凍結比數的話，
只差一分而且接著輪到中心棒次的台灣隊仍是大有可為的，
此時推出鄭凱文救援的用意我實在是無法理解。
好，這也就算了，
不過鄭凱文接著馬上投出一個觸身球，
還想贏球的話，此時更應該要馬上換上王牌救援來穩住場面吧？
不換，不換就是不換，
之後放著鄭凱文在場上繼續被日本隊轟炸，
而教練團卻只是袖手旁觀。
局勢至此已經很明確了，
洪一中就是鎖定鄭凱文是這場比賽的最後一任投手。
可是，在與強敵日本的差距只有一分的局面下，
鎖定前一天已經投過球的中繼投手為最後一任投手的用意何在？
如果還沒放棄比賽，
把陣中另外一位定位為終結者的投手派上來再合理不過了吧？
如果已經放棄比賽了，
那在只差一分壘上有人的危機下就放棄比賽會不會太早了一點？
輸給日本其實就客觀實力來看並不太令人意外，
有幾球的確是運氣不好，又或者該說是日本隊的守備太好，
不過若只是如此的話，並不會讓人如此可惜。
這場比賽最令人扼腕的就是，並不是沒有機會贏球，
但那難得的少數機會卻葬送在自己人手上…
平心而論，除了這兩個調度之外，
洪一中的調兵遣將基本上我覺得沒什麼特別可挑剔的地方，
只是關鍵時刻的錯誤影響最是深遠…
但至少洪一中他會像個男子漢把所有責任扛在自己肩膀上，
不會怪罪到全力拼戰的選手身上，
他也承認自己調度有問題需要改進，
這幾點都是值得而且我也願意給他掌聲的地方。
不過…可以請你檢討學習的速度快一點嗎？
而今天一早對中國隊的比賽結果則是令人錯愕…
No comments:
Post a Comment